Liukkauden torjunta

Tien kunnossapito
#1

Tämän talven erityinen ongelma

Mikä tiekunnan vastuu liukkauden torjunnan suhteen, jos tiekunta on päättänyt, että torjunnasta ei huolehdita? Jokainen on vastuussa ajonopeudesta suhteessa keliolosuhteeseen.

Jos kuitenkin osakas tai ulkopuolinen joutuu liukkauden suhteen ojaanajoon ja vaatii korvausta rikkoutuneesta ajoneuvosta syystä että liukkaudentorjuntaa ei ole hoidettu asianmukaisesti.

Yleeensä asianomainen hakee korvausta omasta kasko-vakuutuksestaan, mutta sitä ei välttämättä ole kaikilla.

Kaikilla pienillä tiekunnilla ei ole vastuuvakuutusta.

Mikä on näkemyksenne, koska laki ei ota asiaan kantaa.

1 tykkäys
#2

Yksityistielaki 58 kertoo että osakkaat päättävät tienpidosta ja muista asioista. Osakkaat siia päättävät pidetäänkö tie aurattuna ja/tai hiekotettuna, ei sitä ulkopuoliset päätä. Osakas ei siten voi hakea korvauksia omalta tiekunnalta, ulkopuolinen ajaa aina omalla vastuulla tiellä jota ei ole hiekotettu. Harvoimpa sitä korvaan joutuu, jos vaikka tiessä on monttu mihin voisi ulkopuolinen hajottaa autonsa, voisi siitä periaatteessa joutua tiekunta maksumieheksi jos tiekunta on tietoinen asiasta. Jos taas tiekunnan osakas on ilmoittanut asiasta hoitokunnalle eikä hoitokunta ole alkanut korjaamaan tilannetta, voisi hoitokunta olla vastuussa asiasta.