Hei,
tiekunta on päättänyt, ettei tietä aurata ollenkaan talvella. Tämä pahimmillaan estää ympärivuositen vapaa-ajanasuntojen käytön, ylläpidon ja huollon talviaikaan. Nyt osa talviaikaisista kiinteistöjen käyttäjistä hoitaa tietä omin resurssein. Eikö pelastuslaki mitenkään määrittele tien käyttöä pelastustienä? Tulevaa lumenmäärä on toki vaikea ennustaa). Kaikki yksiköt lienevät kyseisellä tiellä tällä hetkellä ns. kesämökkejä vaikka rakennusluvalla alueella on ympärivuotista vapaa-ajanasuntoja. Eikö tiekunnan pitäisi reagoida muuttuneeseen ympärivuotiseen tienkäyttöön? Voiko tiekunta siis päätöksellään estää kiinteistöjen rakennuslupaan ja kunnanrakennusjärjestykseen perustuvaa kiinteistön ympärivuotista käyttöä? Tietä on aiempina vuosina hoidettu eli aurattu myös talviaikaan, joten tilanne on nyt tiekunnan vuosikokouksen päätöksellä muutettu.
Päätettiinkö tämä vuosikokouksessa, johon oli kaikki asianmukaisesti kutsuttu? Miten tiekunnan yksiköinti on tehty, jos mökit on määritelty talvikäyttäjiksi, ja ne maksavat sen mukaista maksua, ei aurausta voi lopettaa.
Käsittääkseni asiasta on päätetty vuosikokouksessa. Itse en tuohon kokoukseen päässyt. Mielestäni yksiköinti on kesämökeille. Sitä ei ole siis päivitetty muuttuneen tilanteen mukaiseksi eli tien varrelle on tullut/päivittynyt vapaa-ajan asuntoja ympärivuotiseen käyttöön. Tämä talvi lienee nyt meidän talvikäyttäjien kannalta ongelmallinen mutta me verkostoidumme parhaillaan, järjestämme itse aurauksen ja viemme asiamme ensi kesän vuosikokoukseen, johon itsekin kyllä tulen nyt pääsemään.
Tutustu maanmittauslaitoksen ohjeeseen.
Teillähän pitäisi myös olla tieto, kuinka yksikkölaskelma on tehty, ja voitte pyytää siitä kopion tieasiamieheltä ja maksuunpanoluettolokin olisi pitänyt olla nähtävillä/kokouskutsun liitteenä. Siitäkin voi päätellä, onko kiinteistöjä, joita laskutetaan talvikäytön mukaan.