Tiehoitokunnan alueella on kuusi osakasta, joista kolme on joen ylittävän sillan takana. Toistaiseksi sillan peruskorjaustoimet ovat olleet vähäisiä. Yksi sillan takana oleva osakas (ainoa, jolla on pysyvä asutus) on maatila, jolla on peltoja ja metsiä, mutta näitä ei ole jyvitetty tiehoitomaksuissa, eikä kukaan ole sitä vaatinutkaan, koska tiehoitomaksut ovat olleet korkeintaan 50 euroa per vuosi. Nyt avi on esittänyt, että jos siltaa käyttävät esimerkiksi puutavaraa kuljettavat raskaat autot, olisi silta uusittava. Avin kustannusarvio on noin 0,5 miljoonaa, josta avustuksella voitaisiin kattaa ehkä 80 %. Silti nykyisillä tieosuusjyvityksillä mökkimme osuudeksi tulisi useita kymmeniä tuhansia. Se vaikuttaa kohtuuttomalta, koska nykyinen silta kestää normaalin ajoneuvoajon. Tähän asti painorajoituksena on ollut 12 tonnia, jonka maataloa pitävä tiehoitokunnan edustaja on nyt vaihtanut 4 tonnin rajoituskylttiin. Onko kohtuullista, että muut osakkaat joutuisivat osallistumaan yhden osakkaan erityistarpeista johtuvan sillan uusimiskustannuksiin?
Yksityistielain 35 §:n mukaan tienpitovelvollisuus on tieosakkaiden kesken jaettava sen hyödyn mukaan, jonka tien kullekin osakkaalle katsotaan tuottavan.
Tieyhdistyksen sivuilla on kysymys sillasta, sille voi ja varmaan pitääkin tehdä oma yksiköintinsä. Jos yksiköintinne ei ole tähän asti olleet ajat tasalla, nyt on viimeistään syytä on päivittää nekin, onko kokoukset pidetty ja se on toimiva tiekunta? Kun ja jos asiasta sitten jossain kokouksessa äänestetään, pienosakkaat todennäköisesti häviävät ja silta tulee, mutta suurin maksuosuus tulee joka tapauksessa maatilalle. Ja mielestäni on kohtuutonta, varsinkin jos Avi vaatii pieneltä tiekunnalta noin kallista remonttia. Vetoaisin tuohon 35 pykälään, oletan, että aloittaja ei edes tarvitse siltaa ollenkaan.
Siltahankkeesta päätetään tiekunnan kokouksessa äänestämällä eli sinne osallistumalla voit vaikuttaa asiaan. Ennen siltahanketta yksiköinti kannattaa päivittää ajantasaiseksi jotta maksut menee yksiköiden mukaisesti. Tiekuntahan voi myös päättää että osakkaat jotka eivät sillasta hyödy eivät osallistu kustannuksiin.