Maaseutukylässä rauhallisella omakotialueella Uudellamaalla tien tiekunta oli päättänyt pari vuotta sitten hankkia tielle videoivan valvontakameran tien ja yleisen tien risteykseen. Tie on noin 400 m ja hyvin valaistu. Kokouspöytäkirjaan ei ole merkitty perusteita ennen hankintaa, jälkikäteen vain merkintä, että hankittu tien turvallisuuden lisäämiseen. Yleisesti kuitenkin on tiedossa tiekunnan piirissä, että hankintaan on ryhdytty, kun noin kilometrin päässä toisen tien varressa on tapahtunut asuntomurto, ja ehkä luultu, että ikävä ilmiö leviää.
Mitään tapahtumia tai hyötyä tästä kamerasta ei ole raportoitu, mitään ei ole tiedotettu tiekunnalle, mitä seurataan, rikoksiakaan ei ole tapahtunut. Hankinta asennuksineen oli kallis, vuotuiset verkkoyhteysmaksut juoksevat, kameran ylläpidosta vastaavalle henkilölle on maksettu palkkiota, ja kaikkien osakkaiden on pakko maksaa. Tiekunnan säännöissä asiasta ei ole mainintaa. Ihmisillä on omat kamerat ja vakuutukset. Päätöksentekijät sanovat, ettei kamera ketään häiritse, eivätkä aio tehdä mitään asialle, kun vuosimenot ovat nyt pieniä. Ja että varkaat kyllä tunnistavat, että on laadukas kamera. Luulisi valvontakyltin tässä tapauksessa riittävän. Tiessä ei ole mitään sellaisia osuuksia, jotka olisivat esim. vain joidenkin läpikulkukäytössä. Tiekunnalla ei ole itsellään mitään omaisuutta vartioitavana.
Miten tästä kamerasta ja mielestäni turhasta menoerästä päästään eroon? Kukaan ei tunnu välittävän, ja huono mainehan kyselemisestä tulee.
Utelias